Reaguojant į jokio pagrindo neturinčio įmonės šmeižto skleidimą įvairiose žiniasklaidos priemonėse bei socialiniuose tinkluose dar 2018 m. pabaigoje Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose keletui fizinių asmenų pateikti ieškiniai siekiant apginti juridinių asmenų dalykinę reputaciją, tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimo bei pašalinimo ir neturtinės žalos atlyginimo. Vienoje iš šių civilinių bylų atsakovu buvo Mažeikių rajono savivaldybės tarybos narys Paulius Auryla. Atsakovo iniciatyva 2019 m. rugsėjo mėn. byla buvo baigta taikos sutartimi. Teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje  P. Auryla pripažino, kad pasisakydamas tiek vietiniame radijuje, tiek spaudoje paskelbė apie UAB „Elotus“ duomenis neatitinkančius tikrovės bei žeminančius dalykinę reputaciją. Apgailestavo, kad pateikdamas teiginius viešosios informacijos priemonėse darė prielaidas ir nepaminėjo visų šaltinių, kurių įtakoje susidarė neigiamą nuomonę apie įmonę. Vykdydamas vieną iš sutarties punktų, 2019 m. spalio 31 d. laikraštyje „Santarvė“ paskelbė tokio turinio paneigimą:                               

 „ PANEIGIMAS.  Vykdydamas Telšių apylinkės teismo nutartį, paneigiu 2019 m. birželio 29 d. Mažeikių rajono laikraštyje „SANTARVĖ“ mano pacituotą teiginį apie uždarąsias akcines bendroves „Elotus“ ir „Admituras“ : „Išeitų, čia yra savotiškas korupcijos mechanizmas, dėl kurio galima įtikinėti žmones ir sakyti kad šita firma yra geriausia, pigiausia, nuostabiausia. Kaip žinoti močiutėms, kad kalbate tiesą?“ Pripažįstu ir apgailestauju, kad suklydau ir viešai paskleidžiau duomenis, kurie neatitiko tikrovės ir menkino uždarųjų akcinių bendrovių „Elotus“ ir „Admituras“ dalykinę reputaciją bei gerą vardą, todėl šios bendrovės patyrė neturtinę žalą. Atsiprašau dirbančiųjų paminėtose bendrovėse. Mažeikių rajono savivaldybės tarybos narys Paulius Auryla “.